Manolito

L'anti parlementarisme, et son cortège d'âmes sombres, ses relents nauséabonds, les Années Trente. Un sujet sérieux, trop sérieux pour que l'on en vienne à s'y plonger sans prendre garde. L'anti parlementarisme fut une vraie famille, un courant profond, bâti sur des socles aussi disparates que celui défendu par ses leaders aussi divers que l'est la France.  

Tantôt monarchiste (de droite), tantôt anarchiste (de droite et de gauche). Mais jamais anodin.

L'anti parlementarisme est une vague incessante, se brisant contre les digues de l'Etat. Ce courant ne mourra pas, soyons en sûrs. Les "Godillots" et les "Tous pourris" seront toujours dans les discours, sur les lèvres de certains. Ils le furent au temps du "Canal de Panama", de l'Affaire Dreyfus, un 6 février 34, sous Poujade, à Alger, et...

Mardi dernier à 16h00, quand le sms est tombé m'annonçant que le 49-3 était dégainé par le Premier Ministre, j'ai laché un "ah quand même, enfin !". J'étais presque content, soulagé. Qu'on la passe cette loi Macron, et qu'on arrête de discuter. Cette loi ne changera d'ailleurs pas tant de choses que cela. Mais elle a un mérite, celui de lancer l'offensive. Au moins une, celle des réformes.

Mardi dernier, j'étais heureux. Pas longtemps en fait. Juste quelques minutes, quelques petites minutes. Mardi dernier, sur les coups de 16 heures, j'ai pensé à une maturité, celle d'une classe politique qui allait montrer une attitude constructive, sans clan, sans idées préconçues, juste une envie d'aller de l'avant, "sans idéologie, discours ou baratin" comme le chantait Coluche.

Le 49-3 sorti, on avait 2 jours devant nous. Deux jours à penser.

On attendait Iena, ce fut en fait "Un Balcon en forêt" (Julien Gracq, éditions José Corti, 1958).

Pas de réflexion, juste un réflexe. Un réflexe, celui du partisan le plus crétin qui soit. L'UMP s'en est allé déposer une motion de censure. C'était son droit. Constitutionnel. Mais un droit reste un droit, une possibilité offerte par les textes. Pas toujours une raison, celle que l'esprit aurait convaincue, au détriment de l'instinct.

En déposant cette motion de censure, l'UMP et tous ceux qui l'ont votée par réflexe, ont servi à la Nation ce qu'elle craignait le plus: la vision d'un Parlement clanique, inconscient de ses devoirs, des enjeux, de l'intérêt général. Pour une fois, les protestataires de "gauche" auront eu grâce à mes yeux. Eux, au moins, ils la contestaient cette loi Macron, ils la combattaient pour une vision de société, pour des idées. Je ne partage pas leurs critiques, je les combats aussi, mais il vaut mieux avoir un combattant devant soi, qu'un lâche.

Mardi dernier, en quelques minutes, Charles MAURRAS est revenu hanter les esprits. L'anti parlementarisme, cette famille d'idées qui voulait tuer Blum, les Juifs, les Francs Maçons, les Républicains, au nom d'une nostalgie d'une pureté française idéalisée, a repris forme.

Mardi dernier, et durant ces deux jours, on a entendu de nouveau ce "Pays réel" de Maurras, de l'Action Française, celui qui vomissait la Troisième République, et qui transforma un régime démocratique en une Révolution Nationale au printemps 40...

En déposant cette motion de censure, l'UMP a redonné vie à tout cela. Et à tous ces cauchemars...

A l'Assemblée Nationale, ce mardi, on a demandé une minute de silence. "On", non, plutôt Cécile DUFLOT, et le groupe des "Ecolos". Une minute de silence pour Rémi FRAISSE, ce jeune mort à SIVENS. Bartolone en son Palais n'a pas scillé, est demeuré au rang de la raison. "Non Madame". On peut avoir été Ministre et se faire renvoyer à son sens du déraisonnable.

Cécile Duflot a bien été Ministre. Elle a surtout été déraisonnable, pathétique, insultante.

Oui, Rémi FRAISSE mérite de reposer en paix; pas pour ce qu'il pensait, ce qu'il a fait ou ce à quoi il aspirait. Le droit tout simplement de trouver un repos éternel trop jeune atteint.

Souvent, les bourreaux deviennent des anges. Les années avaient blanchi les cheveux de Barbie, cerné les yeux de Papon, rares sont les assassins sur le front desquels le Temps, voire l'expérience ne marque pas.

Cécile DUFLOT, elle, demeure telle qu'elle. Elle a pleuré, oui. Sanglotté, tout au moins, pour demander cette minute de silence, qu'elle n'a pas obtenue.

Dans cet hémycicle de la représentation du Peuple, ceux qui ont amené au bucher un jeune étudiant ont voulu se drapper de la toge romaine de l'Imperator qui, d'un geste, redonne vie et liberté au gladiateur.  Le cirque, Cécile D le connait bien, elle qui semble passée maitre dans cette frénésie d'agitatrice hors normes. Le cirque fait souvent rire, sourire. Il peut aussi faire pleurer, par son pathétique.

Ce mardi, Cécile D a pleuré. Nous aussi, on a failli. Pas pour elle, mais pour ce qu'elle a dit, pour ce qu'elle a fait. Jouer la Pureté de l'Innoncence, se dresser telle Héra protectrice du foyer. Quand Cécile D oublie bien vite que ses amis, ceux là mêmes qu'elle représente, ont tué par leurs actes, leurs alliances et leur yeux fermés, un jeune étudiant.

Rémi Fraisse est sans doute mort d'une grenade explosive, sans doute tirée par un membre des forces de l'ordre. Mais cet "ordre", Madame DUFLOT, ce n'est ni plus ni moins que celui de l'Etat, l'Etat de droit, de ses forces armées prises sous le feu des cocktails molotovs, des agressions armées de quelques groupuscules extrémistes qui ont pris le parti de l'action radicale.

Si Rémi Fraisse est mort, c'est un peu à cause d'une grenade explosive; c'est aussi, et peut-être plus, parce qu'une certaine mouvance de la gauche d'aujourd"hui préfère s'allier, utiliser, des extrémistes de tous bords, anarchistes ou autres.

Les mêmes qui dénoncent les extrêmes droites, et qui s'allient sans scrupule aux extrêmes gauches.

Comme si l'Histoire n'avait pas suffisamment prouvé, tout au long du XXème siècle, que les extrêmes se valent.

Ce mardi, Cécile D a donné à sa carrière, à son mandat, à sa famille politique, la plus pathétique et insultante vision de l'action politique, celle qu'on exècre parce qu'elle manipule les sentiments, les esprits et les masses. Une oeuvre des plus anti démocratiques.

Mentir sur soi, pourquoi pas. Mentir au nom des autres, ça non !

Il y a quelques jours, j'ai vu Jean-Marie Le Pen, cet homme honni par tant d'autres, et qu'on aurait quelque scrupules à prendre en exemple, tant le fond des idées demeure trouble et nauséabond parfois.

Il y a quelques jours, j'ai entendu Le Pen, réciter du Musset. C'était dans le sublime documentaire de Serge MOATI "Adieu Le Pen". J'ai entendu ces vers, découvert à vrai dire la beauté du poète.

Ce mardi, en voyant Cécile D, j'ai eu envie de dire, moi aussi, "Adieu Duflot". Puis j'ai repensé à Musset, et à ces quelques lignes si cruelles:

J'ai perdu ma force et ma vie,
Et mes amis et ma gaieté;
J'ai perdu jusqu'à la fierté
Qui faisait croire à mon génie.

Quand j'ai connu la Vérité,
J'ai cru que c'était une amie ;
Quand je l'ai comprise et sentie,
J'en étais déjà dégoûté.

Et pourtant elle est éternelle,
Et ceux qui se sont passés d'elle
Ici-bas ont tout ignoré.

Dieu parle, il faut qu'on lui réponde.
Le seul bien qui me reste au monde
Est d'avoir quelquefois pleuré.

"Tristesse", Alfred De Musset

Ce mardi, Cécile D a pleuré. Nous aussi. Elle ce fut sur un mort, poussé par les siens, là où il repose désormais.

Nous aussi, nous pleurerons un jour, sur cette République qui crève d'être piétinée par autant d'indécence et de cynisme.

Adieu Tristesse...Adieu Cécile...

Il en restait à lire, quelques ouvrages. Des livres "références" que les études, bien que supérieures, avaient ignoré. Ou pour le moins laissé de côté. Pas par manque d'intérêt, juste parce qu'on ne peut tout lire. Et on avait tant lu déjà !

Alors on en vient à chercher ces délaissés des études. Parmi ceux là, "l'Etrange défaite" de Marc BLOCH.

L'étrange défaite, c'est bien celle de 40. Maginot est tombée sans combattre. La Belgique a ouvert grandes les portes des Flandres. Paris n'a même pas repris son souffle, déclarée "ville ouverte". Comme tant d'autres. La Loire s'est transformée en point de mire des aviateurs du Reich. Bordeaux la bourgeoise a vu les dernières heures d'un gouvernement presque fantoche, tellement pathétique.

On attendait Grouchy, et ce fut Blücher...Waterloo morne plaine, la dernière défaillance de Napoléon. Voilà, c'est un peu à ça que j'ai pensé en lisant la première partie de ce livre classé dans les "remarquables"...c'est un peu dur comme sentiment, sans doute. Mais s'enfiler une cinquantaine de pages de dires et de redites sur l'incompétence du commandement militaire français, mes grands-parents me l'avaient suffisamment raconté. Les histoires de famille, le soir, après un bon repas, vibrent parfois plus que quelques lignes, même d'un universitaire.

La divine surprise, pourtant, il y en a une dans cette "Etrange défaite". En seconde partie.

Marc BLOCH l'intitule "examen de conscience". Là, on oublie vite Waterloo, même Eylau et ses chevaux fumant sous la neige. C'est Arcole, Iena, et tous les Maréchaux des Boulevards qui semblent se réveiller. Les mots fusent, les critiquent s'abattent, les reproches sur la société française, cette société qui a amené 40, Vichy, Pétain, et les Allemands dans les soutes. L'examen de conscience c'est le catalogue de ce que Marc BLOCH voit comme sources, multiples, de causes à cet effondrement de 40. Effondrement intellectuel, politique, social, et disons le, moral.

Mais très vite c'est une interrogation qui se fait jour. Celle d'un malaise. On lit, on lit, et on aurait presque envie de vérifier, entre chaque paragraphe, le nom de l'auteur. L'Examen de conscience c'est toujours délicat comme tâche. Sauf que là, pour peu qu'on ait lu auparavant les auteurs d'extrême droite, qu'on maitrise un brin "l'idéologie française", l'histoire des idées dans ce pays français, cette "Etrange défaite, seconde partie" vous explose en pleine figure.

Marc BLOCH, l'universitaire de tradition familiale juive, patriote au plus profond de ses chairs, presque nationaliste version Révoluton Française, va loin. Très loin. Si loin qu'on en arrive à devoir resortir d'autres ouvrages. Maurras, les discours de Pétain, les élucubrations des Doriot, Déat et autres.

C'est que cet "Examen de conscience" écrit par cet universitaire "de référence", classé à gauche, ressemble à un réquisitoire cinglant, si cinglant qu'il en devient un acte d'accusation. Pas contre Vichy (écrit en 40, le régime du Maréchal n'a pas encore vraiment donné sa véritable nature), pas contre Laval. Non. Cet "Examen de conscience" de Marc BLOCH c'est un flingage en règle, à la sauce western, un chaud après-midi, sous le vent brûlant du Nouveau Mexique, contre les années 30.

Passent à la moulinette, ou plutôt sous les balles, tout ce que la gauche semblait défendre à l'époque. Le Front Populaire, les Brigades Internationales, les Communistes, les droits ouvriers.

Marc BLOCH, cet universitaire classé à gauche, que tant vénèrent aujourd'hui, n'y va pas par quatre chemins, cherchant jusque dans les législations sociales des amis de Léon Blum, certaines causes dans la molesse des classes ouvrières, qui rechignent à travailler, et donc à produire. In fine à fournir à l'armée française ce qui lui a tant manqué en 40, des armes, des chars, des munitions. Et beaucoup de conscience nationale.

Cet "examen de conscience" flingue les syndicats, accusés d'avoir transformé le travailleur en petit bourgeois plus préoccupé par son logis que par son labeur, et la bourgeoisie française, accusée d'avoir délaissé ce qu'il dépeint comme son rôle de classe guidante des élites, intellectuelles, financières et industrielles.

Quand on a lu "l'Etrange défaite", on en vient à sourire à plus d'un titre. Charles MAURRAS aurait pu signer bon nombre d'extraits de ce livre, d'un universitaire juif de gauche. Et l'on en vient à se demander si la gauche d'aujourd'hui, qui vénère Marc BLOCH a bel et bien lu avec attention son oeuvre.

Le style n'est pas subjugant. Mais le contenu est destabilisant. Encore faut-il le lire.

S'il restera quelque chose d'incontestablement positif de la présidence de Nicolas SARKOZY, ce sera sans nul doute la création du "Contrôleur Général des Prisons". En réalité, bien au delà des seules prisons de toutes sortes (centres de détention, maisons d'arrêt, centrales..), le Contrôleur Général des lieux de privation de liberté instauré par une loi de 2007 aura marqué une étape significative. Celle qui marque dans le marbre qu'une démocratie ne se vit pas sans des garanties fondamentales, constitutionnelles, inviolables, avec au premier rang, celle de la liberté de chacun de se mouvoir.

Circuler, à pieds, en voiture, à cheval. L'Etat c'est le droit, en France tout du moins. Et sur son sol, quiconque doit pouvoir jouir de cette liberté de circuler. Derrière les barreaux, d'une prison, d'un hôpital psy, d'une cellule de garde à vue, ce droit disparait. Pour la nécessité d'une société qui se doit de prendre des mesures d'enfermement, parfois, au nom de l'intérêt général.

En créant en 2007 cette fonction, Nicolas SARKOZY donnait, presque paradoxalement, une marque en contre point avec ses discours sécuritaires. Car en instaurant ce Contrôleur Général, l'Etat plaçait alors, au dessus des administrations coercitives (Justice, Intérieur, Santé), au dessus même des juges, des Préfets et des médecins, une Autorité libre de tous.

Vigiles inlassables, le Contrôleur Général DELARUE et ses troupes n'ont eu de cesse de sillonner le territoire, d'aller voir, là où personne ou peu d'entre nous ont accès. Dans les sous-sols des commissariats, derrière les hauts murs barbelés des prisons, au coeur des unité pour malades difficiles (UMD), là où l'on enferme les foux dangereux.

L'institution reste humaine. A l'image de celui qui l'incarne. Et c'est là, dans ce rappel des aspects les plus personnels, presque intimes de l'individu, loin des masses silencieuses, que le Contrôleur Général DELARUE s'est révélé. Lui, ce Conseiller d'Etat, issu d'un corps souvent mutique, digne et légaliste, mais habitué aux pas feûtrés, loin des tumultes des politiques, des forts en gueule, des médiatiques harrangeurs.

Avec le départ de Jean-Marie DELARUE, ce n'est pas seulement un haut fonctionnaire qui quitte des fonctions, aussi remarquables soient-elles. Ce départ, c'est celui d'un homme qui aura compris l'enjeu de sa fonction, et plus encore, la nécessité d'en faire une institution au contact de la société qu'elle doit observer.

Philippe SEGUIN avait donné à la Cour des Comptes une nouvelle lumière en médiatisant les rapports, les recommandations, les analyses. Quitte à piquer au vif ceux là mêmes qui se croyaient intouchables, au prétexte qu'ils avaient connu cet homme dans d'autres décors. Plus chaleureux mais moins essentiels.

Jean-Marie DELARUE quitte une fonction qu'il aura hissée en pleine lumière, usant des nouvelles technologies comme rarement le font les "autorités indépendantes", osant défier les administrations prises en flagrant délit d'outre passer leurs droits.

Dans ce départ de Jean-Marie DELARUE, départ forcé pour cause de statuts (mandat de 6 ans non renouvelable), il n'y aura eu qu'un accroc. L'annonce de son successeur....Adeline HAZAN. Maire PS battue de Reims. Ce n'est pas que cette femme politique n'en soit pas digne, cela, seul l'avenir en sera juge. C'est qu'une fois de plus, on transforme une autorité administrative indépendante en refuge pour élu en mal de fonctions.

L'Etat a décidément bien du mal à admettre sa propre audace...

Récemment encore, quelques personnes de mon entourage sont revenues à la charge. Comme d'habitude, Pâques marque le lancement des grandes férias, des corridas, les gradins se remplissent, les aficionados se rendent telle une procession à Séville, Madrid, Arles.

Comme chaque année, les bons sentiments sont de sortie. Ceux des "anti corridas", ces charmants défenseurs des toros, qui s'alarment devant tant de "cruauté", devant ces Hommes qui vont voir mourir la bête, s'abreuver de sang et d'or.

Comme d'habitude la consternation m'envahit. L'ironie mordante m'assaille devant une civilisation qui en vient à assimiler l'animal à l'être humain. Faisant fi de tout ce qui les distingue.

On érige, sous couvert de bon sentiments, la défense des pauvres toros, contre la terrible tradition taurine. A défaut de Mai 68, les descendants ou survivants du Larzac se ruent contre les arènes, les toreros, tout ce qui, à leurs yeux représentent l'inhumanité de ce monde d'aujourd'hui.

Ah les bons sentiments...!

Mercredi 23 avril, dans la province de Seville, commune de Gerena, les toros du Marquis de Albaserrada ont rangé au fond des tiroirs tous ces bons sentiments. Définitivement.

Mercredi donc, on a retrouvé TIMONERO, couché au sol, mort, la peau ravagée de sang. TIMONERO devait combattre à Vergèze dans quelques jours. Donner à son nom une occasion de briller, à ses sabots une opportunité de marteler le sable chaud, à ses cornes de soulever un ou deux picadors. TIMONERO, numéro 33 de l'élevage du Marquis de Albaserrada devait toréer. Pour nous, et d'abord pour lui.

Il ne viendra pas à Vergèze. Rejoint qu'il a le paradis des toros.

Mercredi donc, le mayoral l'a retrouvé. Couché, au soleil de l'Andalousie, même pas à l'ombre de l'olivier juste à côté de sa dépouille. TIMONERO a été assassiné. Par ses frères. A coup de cornes, ravagé par ses blessures, il a expiré avant d'avoir rejoint les arènes françaises.

A Vergèze, tous y penseront. Tous auront une pensée pour lui.

TIMONERO ne viendra pas; Ses frères ne l'auront pas permis. Ils ont préféré le tuer entre eux, chez eux, au campo andalou.

Les toros se moquent bien des bons sentiments. Et de ceux qui les brandissent.